!Antwort

In der internationalen Literatur werden mehrere Ursachen diskutiert, die zu einer Attraktionswirkung von Windenergieanlagen (WEA) für Fledermäuse führen könnten. Es wird vermutet, dass eine Fehlanpassung vorliegt, und Fledermäuse Verhaltensmuster, die sie natürlicherweise an hohen Bäumen zeigten, nun auch auf WEA übertrügen (Cryan et al. 2014). Als Gründe für eine Anlockwirkung von Fledermäusen kommen sowohl direkte wie auch indirekte Wirkzusammenhänge in Frage und die Ursachen müssen sich nicht gegenseitig ausschließen (Cryan & Barclay 2009, Kunz et al. 2007). Nachfolgend sind die potenziell relevanten Ursachen beschrieben, die in der internationalen Literatur diskutiert werden (vgl. Guest et al. 2022).

Diese Teilantwort ergänzt Teil a, der sich mit der Erforschung einer möglichen Anlockwirkung von Fledermäusen an Windenergieanlagen befasst.

Geräusche

Einige Forscher und Forscherinnen diskutieren die Hypothese, dass die von der WEA durch bewegte Rotorblätter, Turbinengeneratoren, Gondel-Elektronik oder Windmessgeräte erzeugten Geräusche Fledermäuse anlocken könnten (vgl. Buchler & Childs 1981, Arnett et al. 2005). Mehrere Studien kommen jedoch zu dem Schluss, dass von den Turbinen, der Elektronik oder den Rotorblättern erzeugte Geräusche keine ausreichend große Reichweite aufweisen würden, um Fledermäuse anzulocken (vgl. Ahlen 2003, Arnett et al. 2005, Long 2011, Szewczak & Arnett 2006, Rydell & Wickman 2015). In einer Vergleichsstudie mit aktiven und deaktivierten Windmessgeräten stellten Arnett et al. (2005) keine signifikanten Unterschiede bei den Kollisionsopferzahlen fest. Außerdem werden auch stillstehende Anlagen, die keine Geräusche verursachen, von Fledermäusen inspiziert (vgl. Arnett et al. 2005, Horn et. al. 2008, Ahlen 2003). Insgesamt erscheinen die von den WEA erzeugten Geräusche als mögliche Attraktionsursache unwahrscheinlich (Guest et al. 2022).

Nachtbefeuerung

Eine weitere Hypothese bezieht sich auf die Nachtbefeuerung der WEA als Ursache. Sie könnte direkt oder indirekt zu einer erhöhten Fledermausaktivität beitragen. Die in Studien erforschten Reaktionen von Fledermäusen auf künstliches Licht sind differenziert zu betrachten (Guest et al. 2022). Die verschiedenen Lichtfarben und Wellenlängen haben jeweils unterschiedliche Auswirkungen auf die Fledermausaktivität. Zudem sind sie artspezifisch und variieren möglicherweise abhängig von Ort und der Jahreszeit (vgl. Rowse et al. 2016, Spoelstra et al. 2017, Voigt et al. 2017, Voigt et al. 2018, Voigt et al. 2020). In einer Freilandstudie zu den Auswirkungen von rotem und warm-weißen Licht auf migrierende Fledermausarten registrierten Voigt et al. (2018) unter dem Einfluss von Rotlicht eine erhöhte Flugaktivität bei der Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus).  Da aber keine erhöhte Jagdaktivität beobachtet wurde, führen die Wissenschaftler die erhöhte Aktivität auf eine anlockende Wirkung des roten Lichtspektrums zurück. Allerdings zeigen mehrere Studien (Arnett et al. 2005, Fiedler et al. 2007, Spoelstra et al. 2017, Bennett & Hale 2014), dass ein Zusammenhang zwischen der Mortalitätsrate und einer roten Nachtbeleuchtung nicht hergestellt werden kann. Die künstliche Beleuchtung erscheint somit nicht hauptursächlich für die Attraktionswirkung von WEA auf Fledermäuse (Guest et al. 2022).

Nahrungssuche

WEA könnten für Fledermäuse potenzielle Nahrungshabitate sein (Guest et al. 2022). Als Gründe für hohe Insektendichten an WEA kommen wiederum die Gipfelbalz von Insekten, Anlockwirkungen auf Insekten durch Licht- oder Wärmeemissionen oder durch die Farbe der WEA in Frage (Ahlen 2003, Grof-Tisza et al. 2017, Long et al. 2011). Das breite Spektrum der Studienergebnisse deutet darauf hin, dass dieser Effekt wahrscheinlich artspezifisch variiert und möglicherweise sogar regionale Unterschiede im Jagdverhalten der Fledermäuse existieren könnten (Guest et al. 2022).

Als weitere Ursache käme infrage, dass Fledermäuse glatte Oberflächen, wie (lackiertes) Metall oder Kunststoff, mit Wasseroberflächen verwechseln könnten (Greif & Siemers 2010, McAlexander 2013, Russo et al. 2012), die von Fledermäusen als Nahrungshabitat genutzt werden.

Quartiersuche

Es wird vermutet, dass WEA von Fledermäusen mit Bäumen verwechselt und als potenzielle Quartiere erkundet werden (Cryan & Barclay 2009). Viele baumbewohnende Arten bevorzugen größere und höhere Bäume (Crampton & Barclay 1998, Kalcounis-Rüppell et al. 2005). Auch WEA als hohe und teils exponiert stehende Strukturen könnten daher für Fledermäuse interessant sein. Ein Erkundungsverhalten wurde mittels Thermalkameras sowohl an rotierenden wie auch an stillstehenden Rotoren beobachtet (Arnett et al. 2005, Horn et al. 2008). An einzelnen Anlagen wurde Fledermauskot an verschiedenen Stellen am Turm der WEA registriert (Bennett et al. 2017), was bedeutet, dass die WEA zumindest temporär als Quartier genutzt wurden. Entsprechende Belege für die Nutzung von WEA als Quartiere bzw. eine dadurch bedingte Gefährdung von Fledermäusen finden sich für deutsche Binnenlandstandorte bislang nicht (Reichenbach et al. 2015).

Partnersuche

Möglicherweise orientieren sich manche Fledermausarten visuell an den höchsten Bäumen in der Landschaft, um Balz- und Paarungsreviere zu finden und nutzen hierfür auch WEA (Cryan 2008, Horn et al. 2008). Unterstützt wird die Theorie durch das Argument, dass der Zeitpunkt der höchsten Mortalitätsraten mit der Paarungszeit zusammenfällt - fundierte Studienergebnisse, um dies zu belegen, existieren jedoch nicht (Guest et al. 2022).

Geruchssinn – Duftmarkierungen

Duftmarkierungen zu setzen ist als Teil der sozialen Kommunikation bei Fledermäusen belegt (Chaverri et al. 2018, Dechmann und Safi 2005). Allerdings existieren keine Studien für ein solches Verhalten außerhalb von Fortpflanzungsstätten. Die beobachteten Annäherungen an Windturbinen von der windabgewandten Seite (Cryan et al. 2014) könnten ein Hinweis auf geruchssuchendes Verhalten sein. Dieses Verhalten könnte jedoch auch damit zusammenhängen, dass sich Fluginsekten ebenfalls bevorzugt an windgeschützten Stellen akkumulieren.

Einordnung

Viele der oben zitierten Beobachtungen stammen aus den USA und beziehen sich somit auf Arten, die in Deutschland und Mitteleuropa nicht vorkommen. Doch korrespondieren die Ergebnisse mit denen aus Deutschland (vgl. Brinkmann et al. 2011, Behr et al. 2015). Auch in Nordamerika gehören migrierende, baumbewohnende Arten besonders häufig zu den Schlagopfern (Guest et al. 2022).  Phasen erhöhter Kollisionsrisken sind der Spätsommer und der Herbst (Cryan & Barclay 2009, Goldenberg et al. 2021). Obwohl die Hintergründe für eine mögliche Anlockwirkung von Fledermäusen noch nicht abschließend geklärt sind, und sich viele internationale Studien auf andere Arten beziehen, bieten die oben diskutieren Hypothesen über Ursachen für eine Anlockwirkung Anknüpfungspunkte für die Ursachenforschung in Deutschland. Einzelne Beobachtungen, die auf ein Inspektionsverhalten von Fledermäusen an WEA hinweisen, existieren auch aus Deutschland (vgl. Adomeit et al. 2011, Hochradel et al. 2015, Roeleke et al. 2016).

Zu den Studien, bei denen allein Thermalkameras eingesetzt wurden, ist anzumerken, dass methodisch bedingt zwar das individuelle Verhalten der Fledermäuse im Raum erfasst werden kann – eine Arterkennung aber nicht möglich ist. Deshalb sind aus den Untersuchungen in der Regel auch keine artspezifischen Erkenntnisse ableitbar und es handelt sich um Einzelbeobachtungen.^[1]

Fazit

Zu den möglichen Ursachen für eine Anlockwirkung gibt es bislang keine abschließenden Antworten. Die Betriebsgeräusche und die rote Nachtbefeuerung erscheinen nach aktuellem Kenntnisstand nicht hauptursächlich für die Attraktionswirkung von Windenergieanlagen auf Fledermäuse zu sein. Zu der Hypothese, dass WEA für Fledermäuse potenzielle Nahrungshabitate sein könnten, existieren heterogene Studienergebnisse. Dass WEA von Fledermäusen mit Bäumen verwechselt und als potenzielle Quartiere erkundet oder als Balz- und Paarungsreviere genutzt werden, erscheint einigen Forscherinnen und Forschern plausibel. Für das Setzen von Duftmarkierungen als Ursache einer Anlockwirkung existieren bislang noch keine wissenschaftlichen Belege. Weiterer Forschungsbedarf besteht laut internationaler Studienlage folglich vor allem in Bezug auf die Quartiersuche, die Partnersuche, die Nahrungssuche und die Anlockwirkung durch Duftmarkierungen.

^[1] Zu den Untersuchungsmethoden siehe auch Teil a.